A prostração e a auto-satisfação

A expressão corporal tem destas coisas. Após a reunião a dois em Helsínquia, 2018, Trump e Putin, surgem aos olhos do mundo com esta aparência.

Trump, de olhar vago e distante, soçobrante e prostrado, ligeiramente curvado para a frente, vencido. Putin, por outro lado, firme e hirto, com um sorrisinho sonso e um olhar para dentro, como se estivesse todo contentinho consigo mesmo ou com o que conseguira alcançar. O que se terá passado no famoso encontro entre os dois, longe dos olhares do mundo? Eis algumas hipóteses:

a) Putin hipnotizou Trump.

b) Putin lutou judo com Trump e venceu por ippon.

c) Putin mostrou a Trump uma fotografia deste numa orgia com modelos russas e disse que a revelaria ao mundo, mas apenas em caso de emergência.

d) Outra coisa qualquer, muito muito comprometedora para o ego do egocêntrico Trump.

Escolha uma.

Aqui há gato!

A ascensão da oligarquia na América

 

Estamos a assistir à ascensão dos oligarcas nos EUA, atrás de um populista que lhes vai abrindo caminho pelas terras da “Democracia na América”, após ter conseguido desativar os famosos checks and balances, que supostamente deveriam ter actuado para impedir a sua candidatura e eleição – afinal trata-se de um criminoso convicted. Resistirá a democracia a esta investida?

Será Trump o primeiro imperador americano? Ou virá a sê-lo algum general do Pentágono que avançará, aproveitando os mais que prováveis desvarios do presidente calígula, dos checks and balances e da democracia?

A verdade e a mentira

 «Mas, como escreveu o satirista Jonathan Swift, “a mentira voa mas a verdade coxeia” e, em muitos casos, foram as notícias falsas que tiveram o maior impacto.»

Arlindo Oliveira, “A insustentável irrelevância dos factos”, Público, 2 de Setembro de 2024

***

“Não há situação em que as pessoas mintam mais do que depois de uma caçada, durante uma guerra, ou antes de uma eleição.” Bismarck

citado por Oscar Mascarenhas, O Grande Livro dos Pensamentos e das Citações, Marcador, 2015, pág. 196.

Neutralidade

 "Quando nos mantemos neutrais numa situação de injustiça, escolhemos o lado do opressor. Se um elefante tem a pata na cauda de um rato, o rato não vai apreciar a nossa neutralidade." 

Desmond Tutu

 

citado por Oscar Mascarenhas, O Grande Livro dos Pensamentos e das Citações, Marcador, 2015, pág. 219.

O terrorismo de Estado e o outro

 Peter Sloterdijk

Reflexões de Um Apolítico que Deixou de o Ser

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 de Junho de 2013

In Reflexos Primitivos, Relógio D’Água, 2021, p.67

 

 

“Irrefletidos são, sobretudo, aqueles contemporâneos, aparentemente bem-intencionados, que se obstinam em ignorar que noventa e nove por cento de todos os ataques terroristas no século XX se podem incluir no terrorismo de Estado. Em geral, foram Estados e regimes em posse do Estado que, sob os pretextos mais variados, maltrataram as suas populações por meio da política do medo, na maior parte dos casos para as proteger de pretensos agressores e outros elementos daninhos no interior.”

 

Peter Sloterdijk

 

Reflexão

 

Neste excerto, Sloterdijk coloca ao mesmo nível moral o terrorismo praticado pelos “Estados e regimes em posse do Estado” e o terrorismo praticado por movimentos terroristas. É tão terrorista o Estado terrorista como o terrorista do movimento, contudo, pelos meios de que dispõe, o Estado terrorista é mais eficaz, generalizado e letal. 

 

O Estado pode também fazer um uso instrumental do terrorismo – da política do medo - para dessa forma conseguir mobilizar os seus cidadãos para as causas dos mais elevados interesses que o movem, para além dos interesses de cada um, ou até contra os interesses individuais.

 

Onde termina a guerra e começa o terrorismo? Não será a guerra, em si, já uma forma de terrorismo?

 

Não tenhamos dúvidas. Partindo desta acepção de Sloterdijk, tanto é terrorista o movimento do Hamas como é terrorista o Estado israelita. Contudo o terrorismo de Estado de Israel é mais eficaz, generalizado e letal, e ainda que surja como uma resposta a um ataque terrorista, não deixa de ser também terrorismo. A resposta do Estado israelita foi (e está a ser) desproporcionada. Não olhou à condição dos seres humanos do território que que visava, fossem eles civis ou militares, crianças ou velhos, culpados ou inocentes, tal como fez o Hamas, quando atacou Israel a 7 de Outubro de 2023. Para ambos não existem inocentes. Reina o ódio assassino entre as populações de ambos os Estados. O terrorismo grassa.